Speranza-1 contro Perplexity

(ovvero: il sistema immunitario narrativo)

Fino a pochi anni fa, quando non sapevamo qualcosa, succedeva una cosa stranissima: dovevamo cercarla.

Cercarla davvero.

Aprire dieci schede.
Leggere articoli scritti male.
Capire quali erano pubblicità travestite da informazione.
Sospettare dei titoli troppo urlati.
Incrociare le fonti.
E soprattutto convivere, per un po’, con il fastidiosissimo dolore del “non ho ancora capito”.

Adesso invece sta arrivando un’altra filosofia:
non cercare più. Chiedi.

Ed ecco comparire strumenti come Perplexity AI, che promettono qualcosa di molto seducente:
non una lista di link, ma direttamente una risposta.

Rapida.
Pulita.
Sintetica.
Con tanto di fonti già pronte.

Una specie di Google che ha fatto pace con la propria ansia da prestazione.

E funziona. Eccome se funziona.

Perché dopo vent’anni passati a schivare: articoli SEO scritti da tostapane motivazionali, ricette online con autobiografia dell’autore, pop-up grandi come condomini, e siti che per dirti l’orario di un treno ti raccontano la storia delle ferrovie europee dal Congresso di Vienna; l’idea di fare una domanda e ottenere subito una sintesi sensata sembra quasi civiltà.

Il problema è che ogni tecnologia, quando elimina una fatica, elimina anche un allenamento.

La calcolatrice ci ha fatto perdere un po’ di calcolo mentale.
Il navigatore ci ha fatto perdere il senso dell’orientamento.
E l’intelligenza artificiale rischia di farci perdere qualcosa di ancora più delicato:
l’attrito del dubbio.

Perché Perplexity, ChatGPT e compagnia bella sono bravissimi a produrre risposte plausibili.
Troppo plausibili.

Hanno il tono giusto.
La struttura giusta.
La sicurezza giusta.

Soprattutto quando sbagliano.

Ed è qui che entra in scena Speranza-1.

Speranza-1 non è un algoritmo.
È quel software biologico difettoso che milioni di persone hanno installato vivendo nel mondo reale.

Funziona male, si aggiorna lentamente e spesso prende cantonate clamorose.
Però ha sviluppato una caratteristica preziosa:
l’istinto per capire quando qualcosa “puzza”.

È il vecchio riflesso del:

“Aspetta… questa mi sembra troppo perfetta.”

Non nasce dalla cultura accademica.
Nasce dall’aver visto: televendite miracolose (“d’accordoooo?”), catene WhatsApp (“nessuno te lo dirà mai”), politici che promettevano il paradiso fiscale in terra (ma solo per loro), diete rivoluzionarie (“sette chili in sette giorni”), “esperti” televisivi e amici che iniziano una frase con: “Non lo dicono nei telegiornali…”

Speranza-1 non è più intelligente dell’AI.
È più sospettosa.

E forse nei prossimi anni il vero problema non sarà distinguere tra umano e macchina.
Sarà distinguere tra chi usa l’AI come strumento, e chi smette completamente di negoziare con il dubbio.

Perché una risposta immediata è comodissima.
Ma il pensiero critico nasce quasi sempre in quel piccolo, irritante intervallo tra: “questa risposta funziona” e “ma sarà davvero vera?”

In fondo l’umano che inciampa, corregge, si contraddice, sbaglia una lettera… ma nel frattempo pensa.

L’AI invece tende a produrre frasi lisce, lucidate, sterilizzate.
Molto corrette.
Molto pulite.
A volte fin troppo.

Forse è proprio questo che dovrebbe preoccuparci.