l’articolo sforna.
“Ci sono certi giornali e certi TG che dovrebbero scomparire!” Una frase che possiamo sentire al bar, nella metropolitana e, sempre più spesso, a casa magari durante la cena. L’ho detto anche io una volta che davanti a una piadina fumante ho visto scorrere sullo schermo i titoli di un TG che mi sta particolarmente sullo stomaco “No, cambiate canale, non lo sopporto!”
Affermazioni, quella che posso attribuire agli altri e quella che ho detto io, pericolose. Perché in Italia, come in altri paesi civili esiste la libertà di stampa e la libertà di pensiero. E quelle non si toccano, nemmeno lontanamente.
Un signore che di giornalismo ne capiva molto più di me – sospetto anche molto più di certi giornalisti ed editori – un certo Umberto Eco (avete presente?) racconta che durante una vacanza nelle Isole Fiji leggeva un giornale di otto pagine, zeppe di pubblicità che, comunque riuscivano a tenerlo informato su quello che succedeva in Italia e nel mondo. E rincara anche la dose quando afferma, in un’intervista che «Il quotidiano di 64 pagine non mi dà più nessuna notizia perché non faccio in tempo a leggerlo».
Ora, non ne faccio un mistero: io giornali non ne compro quasi più. Leggo le notizie sul PC. Bello comodo, seduto, posso ingrandire le pagine, tornare indietro, andare avanti, scegliere le fonti, mettere a confronto due, anche tre o quattro testate senza riempire il tavolo in sala di fogli stampati e svolazzanti.
E quando, fra le mie fonti preferite, compare il titolo “Attacchi hacker, Tajani: guardiamo a Est. Convocato Comitato sicurezza” mi viene da alzarmi, andare in giardino e, bussola alla mano, guardare più o meno dove il sole è sorto stamattina.
Se qualcuno non l’avesse capito, la mia era una battuta.
So benissimo cosa c’è a Est, a quale rischio concreto facesse riferimento il nostro Ministro degli Esteri. Quindi cosa faccio?
Leggo, ovvio.
Non voglio assolutamente risolvere il problema delle 64 pagine citate da Eco con le sei o sette parole di un titolo. E, leggendo, scopro che un gruppo di hacker filorussi ha diffuso sul dark web dati personali di Antonio Tajani e di altre personalità. Il ministro guarda a Est, si parla di guerra ibrida, democrazie sotto tiro, G7 e comitati per la sicurezza.
Poi, proseguendo nella lettura, capisco che bisogna ancora accertare se dietro gli hacker ci sia uno Stato e che, in assenza di prove formali, occorre prudenza.
Semplificando, il titolo mi ha indicato una direzione precisa. Ma poi il giornalista mi ha ricordato che sarebbe opportuno, prima di partire, controllare una cartina aggiornata.
Sarebbe facile interpretare questo processo assurdo, il titolo afferma e l’articolo sforna, con le solite sigle usate e abusate sul web: “titolo acchiappa click”, “più click = più pubblicità = più soldi”. Ma siamo sicuri che queste affermazioni non nascondano qualcosa di più serio?
Forse il nostro desiderio di avere conferme in quello che leggiamo.
E se un titolo ci piace perché ci sembra più vicino al nostro modo di pensare, più consono ai nostri desideri, perché dovrei rovinarmi la festa leggendo il resto dell’articolo che magari potrebbe ribaltare il mio ragionamento?
Magari domani non potrei più usare la fatidica frase: “L’avevo detto! Guarda qui!” mostrando, ovviamente, solo il titolo. Magari un domani quella paura con la quale alimento le mie giornate potrebbe scomparire piano piano lasciando spazio alla consapevolezza.
La consapevolezza conviene? Quasi quasi lo chiedo a Speranza-1 senza tirare fuori una regola già vista…
La consapevolezza conviene? Dipende.
Se vuoi avere sempre ragione, no. Costa fatica, ti rovina qualche certezza e, nei casi più gravi, ti costringe persino a chiedere scusa.
Se vuoi capire il mondo, invece, è un ottimo investimento. Non garantisce guadagni, ma riduce il rischio di farti prendere per il culo.
E poi, scusate, c’è una cosa che non capisco.
Se comprate la paura, perché vi lamentate quando qualcuno ve la vende?
Firmato: Speranza-1.
Lascia un commento